专利侵权纠纷处理决定书(案号:2013-Q-61)
来源:本站 | 发表日期:2016-06-27 | 阅读:304

专利侵权纠纷处理决定书

                                                                                                案号:2013-Q-61

 

    请求人孙某某,住所地……。

    委托代理人庄惠平,男,江苏日月泰律师事务所律师。

    委托代理人孙晓晖,男,常州市江海阳光知识产权代理有限公司专利代理人。

    被请求人某科技有限公司,法定代表人许某某,住所地……。

    委托代理人颜邕睿,男,泉州鼎兴知识产权代理有限公司法律顾问。

    委托代理人殷守国,男,某科技有限公司工程师。

 

    案由:“双针床电子贾卡经编机”(专利号:ZL200810020951.X)专利侵权纠纷

    请求人孙某某就其发明专利“双针床电子贾卡经编机”(专利号:ZL200810020951.X)与被请求人某科技有限公司的专利侵权纠纷,向本局提出处理请求。本局于2013年11月28日受理立案,依法组成合议组。

    2014年1月24日,被请求人因对涉案专利ZL200810020951.X提出的无效宣告请求被国家知识产权局专利复审委员会受理,向本局提交中止处理申请书,本局于2014年1月26日决定中止处理本案。2014年3月20日,因被请求人提出的专利权宣告无效请求视为撤回而结案,请求人向本局提出恢复处理案件的请求,本局于2014年3月28日决定恢复本案的处理。

    2014年4月10日,本局进行口头审理,请求人孙某某、委托代理人庄惠平、孙晓晖到庭参加口头审理,被请求人委托代理人颜邕睿、殷守国到庭参加口头审理。被请求人当庭提交中止处理申请书。因请求人就涉案专利ZL200810020951.X与本局另案处理的另一被请求人福建省某工业有限公司的专利侵权纠纷(案号:2013-Q-26)中,福建省某工业有限公司对涉案专利提出的无效宣告请求于2014年3月24日被国家知识产权局专利复审委员会受理,福建省某工业有限公司于2014年4月10日向本局提出中止处理请求,本局于2014年4月11日决定中止处理该案。鉴于本案与另案(案号:2013-Q-26)为同一请求人及涉案专利,为利于案件处理,本局于2014年4月11日决定一并中止处理本案。2016年5月23日,被请求人向本局提交了ZL200810020951.X的无效宣告请求审查决定书(第25345号),2016年5月27日,本局决定恢复本案的处理。本案现已审理终结。

    请求人诉称:被请求人某科技有限公司改造成功了共计16台涉嫌专利侵权产品——双针床电子贾卡经编机,被请求人改装使用的双针床电子贾卡经编机这一产品的外貌特征和内在结构都与ZL200810020951.X专利权要求书中记载的技术方案完全相同或等同,落入请求人的专利范围,严重损害了专利权人的合法利益。请求人向本局提出如下处理请求:1.责令被请求人立即停止改造使用等专利侵权行为;2.请求销毁其专利侵权产品;3.要求赔偿专利权人损失,按每台侵权专利产品赔偿贰拾万元正计算;4.由被请求人承担案件处理费用。

    被请求人辩称:1.请求人的专利技术不具有新颖性、创造性,其专利技术是公知技术;2.答辩人使用现有技术改造使用双针床电子贾卡经编机,其技术特征虽与涉案专利技术特征基本相同,答辩人所使用的是公知技术,没有侵犯请求人的专利权。3.请求人无权要求答辩人立即停止改造使用、销毁双针床贾卡经编机。答辩人改造使用双针床贾卡经编机产品,使用的是现有的公知技术,并不构成对请求人发明专利权的侵权,请求人要求答辩人立即停止改造使用、销毁的请求,缺乏法律和事实依据,不应予以支持。4.请求人要求答辩人按每台机器赔偿20万元侵权款和承担案件处理费用缺乏法律和事实依据,不应予以支持。

    双方举证情况:

    请求人提交以下证据:证据1:请求人身份证明,证明主体资格;证据2:专利证书复印件,证明请求人是涉案专利的权利人;证据3:专利文献复印件,证明涉案专利的保护范围;证据4:国家知识产权局的收费收据复印件,证明涉案专利有效的法律状态;证据5:被请求人的内资企业登记表,证明被请求人的主体资格;证据6:被请求人组织机构代码证,证明被请求人主体资格;证据7:涉嫌侵权产品照片3张,证明被请求人实施了侵权事实。

    被请求人提交以下证据:证据1:《针织工程手册》(经编分册),包括①证据1-1:《针织工程手册》(经编分册)第414-417页公布的一种GE286型双针床经编机,②证据1-2:《针织工程手册》(经编分册)第410-414页公布的一种DG506DPLM型双针床经编机,③证据1-3,《针织工程手册》(经编分册)第195-200页公布的一种Z304型双针床经编机;证据2:“双针床经编机成圈机构”的专利授权文本(授权公告号为CN2885907Y);证据3:福建省泉州市通淮公证处出具的(2013)闽泉通证民字第4820号公证书;证据4:“改进的双针床经编机针升传动装置”的专利授权文本(授权公告号为CN2756664Y);证据5:授权公告号为CN2541481的专利“经编机的沉降运动机构”;证据6:“在双针床拉舍尔经编机中的导纱梳栉的摆动位置调整装置”的专利授权文本(授权公告号为CN1610772A);证据7:包括①证据7-1,授权公告号为US4723424、名称为“Process and device to operate a warp knitting machine,in particular a stitch-bonding machine”的美国专利原文,②证据7-2:证据7-1的中文译文;证据8:公开号为CN1844530A的专利“双针床经编机”;证据9:技术文献《双针床经编机梳栉摆动传动机构分析》。证据1至证据9,证明请求人的专利不具有创造性,被请求人使用的是现有公知技术。

    双方质证情况:

    被请求人认为:请求人提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性无异议;证据7的真实性、合法性、关联性有异议。照片无法显示与被请求人的关系,无法显示它是压电贾卡经编机,与本案无关,证据不足,事实不清。

    请求人认为:证据1的真实性、合法性无异议,关联性有异议;证据2的真实性、合法性、关联性无异议;证据3的真实性、合法性无异议,关联性有异议;证据4、5、6、8的真实性、合法性无异议;证据9的真实性有异议。

    综合现场调查、口头审理等情况,本局对双方证据认定如下:

    根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,作为认定案件事实的证据,应当同时具备真实性、合法性与关联性。本案中,请求人提交的证据1至证据4证明请求人主体资格及涉案发明专利的保护范围和法律状态,该证据真实、合法且与本案有关联,本局予以采信;证据5、证据6证明被请求人的主体资格,被请求人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议,本局予以采信;证据7不能显示证据采集主体和证据形成时间,不能显示被控侵权产品的拍摄地点,且被请求人对该证据的真实性、合法性、关联性有异议,本局不予采信。

    被请求人提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9属于公开出版物,公开日均早于涉案专利的申请日,能构成涉案专利的现有技术。请求人对证据1、2、4、5、6、8的真实性、合法性无异议,对证据7的真实性、合法性、关联性无异议,对证据9的真实性有异议,经查证,本局对证据1、2、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以确认,其证明内容及证明对象需进一步分析后依法予以审查;证据3为福建省泉州市通淮公证处2013年8月19日出具的关于中国自动化网网页公证文书,打印的页面显示2005年7月11日发布了一篇文章。被请求人没有对网站及文章的上载情况进行调查,仅根据网页上显示的发布时间尚不足以确定该篇文章的公开时间在涉案专利申请日之前,该证据不能构成涉案专利的现有技术,本局不予采信。

    本局查明:

    1.“双针床电子贾卡经编机”发明专利,专利号为ZL200810020951.X,专利申请日为2008年8月11日,授权公告日为2010年9月22日,专利权人为孙某某,请求人主体资格合法,至本案受理时该专利权有效。

    2.本案中,请求人未明确其用以主张的具体权利要求,本局以其独立权利要求即权利要求1作为该专利权的保护范围。根据专利权利要求书的记载,ZL200810020951.X的权利要求1为:一种双针床电子贾卡经编机,包括成圈装置、梳栉装置、传动装置;所述成圈装置包括对称的前脱圈部分(1)和后脱圈部分(1)、对称的前针床部分(2)和后针床部分(2)、对称的前沉降部分(3)和后沉降部分(3),其中前、后脱圈部分各包括连接在机架上的脱圈支架(1-1)和连接在脱圈支架(1-1)上的脱圈针床(1-2),前、后针床部分的机件各包括通过上、下连接件(2-3、2-4)与脱圈支架(1-1)动连接的舌针床(2-1)和安装在舌针床(2-1)上的舌针(2-2),前、后沉降部分的机件各包括沉降摇架(3-1)、固定在沉降摇架(3-1)上端的沉降针床(3-2)和安装在沉降针床(3-2)上的沉降针(3-3),沉降摇架(3-1)的下端铰接在机架(10)上;所述梳栉装置(4)的机件包括梳栉摇架(4-1)、安装在梳栉摇架(4-1)上的梳栉;所述传动装置包括对称设置的前针床传动机构(5)和后针床传动机构(5’)、对称设置的前沉降传动机构(6)和后沉降传动机构(6’)以及梳栉摇架上摆传动机构(7)和梳栉摇架下摆传动机构(8);上述前针床传动机构(5)、前沉降传动机构(6)和梳栉摇架上摆传动机构(7)由一号主动轴(9)提供动力,上述梳栉摇架下摆传动机构(8)由二号主动轴(10)提供动力,上述后针床传动机构(5’)、后沉降传动机构(6’)由三号主动轴(11)提供动力;其特征在于:所述梳栉中至少有一把是压电陶瓷贾卡梳栉(4-2);所述前、后针床传动机构(5、5’)、前、后沉降传动机构(6、6’)、梳栉摇架上摆传动机构(7)和梳栉摇架下摆传动机构(8)均是偏心轮连杆传动机;所述前、后针床传动机构各具有针床偏心轮(5-0),针床偏心轮(5-0)与所述舌针床(2-1)之间由第一针床连杆(5-1)、第二针床连杆(5-2)、第三针床连杆(5-3)、第四针床连杆(5-4)、第五针床连杆(5-5)、第六针床连杆(5-6)、第七针床连杆(5-7)连接;所述前针床传动机构(5)的针床偏心轮(5-0)与第一针床连杆(5-1)之间通过销轴(5-10)连接在第一支架(5-9)上,第二针床连杆(5-2)与第三针床连杆(5-3)之间通过销轴(5-14)连接在第二支架(5-13)上,第三针床连杆(5-3)与第四针床(5-4)连杆之间由销轴(5-15)连接,第四针床连杆(5-4)与第五针床连杆(5-5)之间直接连接,第五针床连杆(5-5)与第六针床连杆(5-6)各通过销轴连接在一摆臂(5-8)上,摆臂(5-8)连接在机架上,第六针床连杆(5-6)与第七针床连杆(5-7)之间直接连接,第七针床连杆(5-7)与所述的舌针床(2-1)连接;上述第一支架(5-9)、第二支架(5-13)均连接在机架上;所述前针床传动机构(5)的针床偏心轮(5-0)连接在一号主动轴(9)上,所述后针床传动机构(1)的针床偏心轮连接三号主动轴(11)上。

    3.国家知识产权局专利复审委员会第25345号《无效宣告请求审查决定书》系无效宣告请求人一:福建省某工业有限公司,无效宣告请求人二:某科技有限公司,针对“双针床电子贾卡经编机”(专利号:200810020951.X)专利提出的无效宣告请求,决定维持专利权有效。

    4. 2016年5月27日,合议组前往位于福建晋江经济开发区五里园区的被请求人住所地进行现场调查,通过制作调查笔录、拍照等方法,取得相关证据。被请求人现场有双针床电子贾卡经编机13台,其中3台系从请求人处购买,10台为某机械有限公司生产,实施调查取证时,被请求人承认,对从某机械有限公司购买的10台经编机进行了改进,加装了电子贾卡。本案口头审理时,双方当事人对被请求人从请求人处购买了3台双针床电子贾卡经编机这一事实予以确认。经现场确认,被请求人改装的10台双针床电子贾卡经编机技术方案相同。

    以上事实有专利证书、专利收费收据、无效宣告请求审查决定书(第25345号)以及合议组在被请求人处现场拍摄的照片、调查笔录、口头审理记录等佐证。

    本局认为,本案的争议焦点在于:1.被控侵权产品是否落入涉案发明专利权的保护范围;2.被控侵权产品采用的技术方案是否为现有技术。

    1.关于被控侵权产品是否落入涉案发明专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定,“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求”,专利权的保护范围是指在权利要求限定的范围基础上,通过适用等同原则所扩展到的范围。在判定被控侵权技术方案是否侵犯发明或者实用新型专利权时,首先要对权利要求的保护范围进行确定,然后再判断被控侵权技术方案是否落入专利权的保护范围。在判定被控侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时,首先对专利权利要求和被控侵权技术方案进行技术特征划分,然后将相应的技术特征进行对比,之后判断被控侵权技术方案对于专利权利要求是否构成相同侵权,如不构成相同侵权的情况下,必要时还需进一步判定被控侵权技术方案对于专利权利要求是否构成等同侵权。

    根据上述规定和原则,本局将被控侵权产品技术方案与涉案专利进行比对。本案中,涉案专利权利要求1记载的技术方案可划分成11个技术特征:1.一种双针床电子贾卡经编机,包括成圈装置、梳栉装置、传动装置;2.所述成圈装置包括对称的前脱圈部分(1)和后脱圈部分(1)、对称的前针床部分(2)和后针床部分(2)、对称的前沉降部分(3)和后沉降部分(3),其中前、后脱圈部分各包括连接在机架上的脱圈支架(1-1)和连接在脱圈支架(1-1)上的脱圈针床(1-2),前、后针床部分的机件各包括通过上、下连接件(2-3、2-4)与脱圈支架(1-1)动连接的舌针床(2-1)和安装在舌针床(2-1)上的舌针(2-2),前、后沉降部分的机件各包括沉降摇架(3-1)、固定在沉降摇架(3-1)上端的沉降针床(3-2)和安装在沉降针床(3-2)上的沉降针(3-3),沉降摇架(3-1)的下端铰接在机架(10)上;3.所述梳栉装置(4)的机件包括梳栉摇架(4-1)、安装在梳栉摇架(4-1)上的梳栉;4.所述传动装置包括对称设置的前针床传动机构(5)和后针床传动机构(5’)、对称设置的前沉降传动机构(6)和后沉降传动机构(6’)以及梳栉摇架上摆传动机构(7)和梳栉摇架下摆传动机构(8);5.上述前针床传动机构(5)、前沉降传动机构(6)和梳栉摇架上摆传动机构(7)由一号主动轴(9)提供动力,上述梳栉摇架下摆传动机构(8)由二号主动轴(10)提供动力,上述后针床传动机构(5’)、后沉降传动机构(6’)由三号主动轴(11)提供动力;6.所述梳栉中至少有一把是压电陶瓷贾卡梳栉(4-2);7.所述前、后针床传动机构(5、5’)、前、后沉降传动机构(6、6’)、梳栉摇架上摆传动机构(7)和梳栉摇架下摆传动机构(8)均是偏心轮连杆传动机;8.所述前、后针床传动机构各具有针床偏心轮(5-0),针床偏心轮(5-0)与所述舌针床(2-1)之间由第一针床连杆(5-1)、第二针床连杆(5-2)、第三针床连杆(5-3)、第四针床连杆(5-4)、第五针床连杆(5-5)、第六针床连杆(5-6)、第七针床连杆(5-7)连接;9.所述前针床传动机构(5)的针床偏心轮(5-0)与第一针床连杆(5-1)之间通过销轴(5-10)连接在第一支架(5-9)上,第二针床连杆(5-2)与第三针床连杆(5-3)之间通过销轴(5-14)连接在第二支架(5-13)上,第三针床连杆(5-3)与第四针床(5-4)连杆之间由销轴(5-15)连接,第四针床连杆(5-4)与第五针床连杆(5-5)之间直接连接,第五针床连杆(5-5)与第六针床连杆(5-6)各通过销轴连接在一摆臂(5-8)上,摆臂(5-8)连接在机架上,第六针床连杆(5-6)与第七针床连杆(5-7)之间直接连接,第七针床连杆(5-7)与所述的舌针床(2-1)连接;10.上述第一支架(5-9)、第二支架(5-13)均连接在机架上;11.所述前针床传动机构(5)的针床偏心轮(5-0)连接在一号主动轴(9)上,所述后针床传动机构(1)的针床偏心轮连接三号主动轴(11)上。

    通过现场比对,并经被请求人的确认,被控侵权产品的技术特征可划分为:1.双针床电子贾卡经编机,包括成圈装置、梳栉装置、传动装置;2.成圈装置包括对称的前脱圈部分和后脱圈部分、对称的前针床部分和后针床部分、对称的前沉降部分和后沉降部分,其中前、后脱圈部分各包括连接在机架上的脱圈支架和连接在脱圈支架上的脱圈针床,前、后针床部分的机件各包括通过上、下连接件与脱圈支架动连接的舌针床和安装在舌针床上的舌针,前、后沉降部分的机件各包括沉降摇架、固定在沉降摇架上端的沉降针床和安装在沉降针床上的沉降针,沉降摇架的下端铰接在机架上;3.梳栉装置的机件包括梳栉摇架、安装在摇架上的一套梳栉, 这一套梳栉中有1把贾卡梳栉,贾卡梳栉由2片压电陶瓷贾卡梳栉组成,2片压电陶瓷贾卡梳栉相向安装,贾卡针被2片压电陶瓷贾卡梳栉包裹其中;4.传动装置包括对称设置的前针床传动机构和后针床传动机构、对称设置的前沉降传动机构和后沉降传动机构以及梳栉摇架上摆传动机构和梳栉摇架下摆传动机构;5.前针床传动机构、前沉降传动机构和梳栉摇架上摆传动机构由一号主动轴提供动力,梳栉摇架下摆传动机构由二号主动轴提供动力,后针床传动机构、后沉降传动机构由三号主动轴提供动力;6.前、后针床传动机构、前、后沉降传动机构、梳栉摇架上摆传动机构和梳栉摇架下摆传动机构均是偏心轮连杆传动机;7.前、后针床传动机构各具有针床偏心轮,针床偏心轮与所述舌针床之间由第一针床连杆、第二针床连杆、第三针床连杆、第四针床连杆、第五针床连杆、第六针床连杆、 第七针床连杆连接;8.前针床传动机构的针床偏心轮与第一针床连杆之间通过销轴连接在第一支架上,第二针床连杆与第三针床连杆之间通过销轴连接在第二支架上,第三针床连杆与第四针床连杆之间由销轴连接,第四针床连杆与第五针床连杆之间直接连接,第五针床连杆与第六针床连杆各通过销轴连接在一摆臂上,摆臂连接在机架上,第六针床连杆与第七针床连杆之间直接连接,第七针床连杆与所述的舌针床连接;9.第一支架、第二支架均连接在机架上;10.前针床传动机构的针床偏心轮连接在一号主动轴上,后针床传动机构的针床偏心轮连接三号主动轴上。

    通过比对,被控侵权产品与涉案专利的不同点主要在于:被控侵权产品梳栉装置的机件包括梳栉摇架、安装在摇架上的一套梳栉, 这一套梳栉中有1把贾卡梳栉,贾卡梳栉由2片压电陶瓷贾卡梳栉组成,2片压电陶瓷贾卡梳栉相向安装,贾卡针被2片压电陶瓷贾卡梳栉包裹其中;涉案专利所述梳栉装置(4)的机件包括梳栉摇架(4-1)、安装在梳栉摇架(4-1)上的梳栉,所述梳栉中至少有一把是压电陶瓷贾卡梳栉(4-2)。调查取证时,被请求人提出,被控侵权产品与涉案专利相比,存在以下不同的技术特征:被控侵权产品的贾卡梳栉安装方式与涉案专利不同,被控侵权产品梳栉相对放置,贾卡针安装在两把梳栉中间,即同一套梳栉中,贾卡针被两把梳栉包裹其中,且仅有一套,为单贾卡装置;而涉案专利中的贾卡梳栉,贾卡针与贾卡梳栉同侧并排放置,且有两套贾卡装置。

    关于被控侵权产品与涉案专利不同的技术特征,本局认为,(1)被控侵权产品一套梳栉中有1把贾卡梳栉,贾卡梳栉由2片压电陶瓷贾卡梳栉组成,即被控侵权产品的梳栉中有1把(2片)是压电陶瓷贾卡梳栉,与涉案专利权利要求1“所述梳栉中至少有一把是压电陶瓷贾卡梳栉”技术特征相同;(2)被控侵权产品的2片压电陶瓷贾卡梳栉相向安装,贾卡针被2片压电陶瓷贾卡梳栉包裹其中,涉案专利权利要求1对压电陶瓷贾卡梳栉、贾卡针的安装方式没有限定,因此,被控侵权产品在压电陶瓷贾卡梳栉、贾卡针安装方式的差异不予以考虑;(3)被控侵权产品梳栉数量为一套,为单贾卡装置,涉案专利权利要求1对梳栉、贾卡装置的数量没有限定,因此,被控侵权产品在梳栉、贾卡装置数量上的差异不予以考虑。综上,被控侵权产品具备涉案专利权利要求1的全部技术特征,被控侵权产品落入涉案发明专利权的保护范围。

    2.被控侵权产品采用的技术方案是否为现有技术。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条规定,“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权”。适用现有技术抗辩,只能将被控侵权技术方案与一份现有技术作单独对比,不能将多份现有技术组合与被控侵权技术方案进行对比。在被控侵权人提出多份现有技术进行抗辩的情况下,应当将被控侵权技术方案与多份现有技术逐一进行对比,只要被控侵权技术方案与其中一份现有技术构成相同或实质相同,现有技术抗辩即成立。

    根据本案查明的事实,将被控侵权技术方案与被请求人主张现有技术抗辩的技术方案逐一进行对比:(1)对比文件1是《针织工程手册》(经编分册)第414-417页公布的一种GE286型双针床经编机,其图8-3-12公开了其成圈机件的配置,该机具有两个舌针床、两个脱圈针槽板、两个沉降片床、两个防针舌自闭钢丝及6把梳栉;图8-3-12及其附图标记可以看出:GE286型经编机成圈机件还包括沉降片摆臂、针床摆臂、拉杆、脱圈板座;图8-3-13所示为GE286型经编机的成圈机件,包括舌针、导纱针、沉降片。对比文件1仅公开了成圈装置的技术特征,未公开梳栉装置、传动装置的相关技术特征。因此,被控侵权技术方案与对比文件1的技术方案不构成相同或实质相同。(2)对比文件2是《针织工程手册》(经编分册)第410-414页公布的一种DG506DPLM型双针床经编机,其图8-3-10公开了其成圈机件的配置,由两个舌针床、两个脱圈针槽板、两个沉降片床、两个防针舌自闭钢丝及6把梳栉组成,其中梳栉摇架由两套连杆机构传动,每一成圈过程中来回摆动3次,成圈机件的运动都由偏心连杆机构传动。对比文件2公开了成圈装置的技术特征、梳栉装置的技术特征以及双针床经编机还包括传动装置,但是没有阐明“所述传动装置包括对称设置的前针床传动机构和后针床传动机构、对称设置的前沉降传动机构和后沉降传动机构”、“上述前针床传动机构、前沉降传动机构和梳栉摇架上摆传动机构由一号主动轴提供动力,上述梳栉摇架下摆传动机构由二号主动轴提供动力,上述后针床传动机构、后沉降传动机构由三号主动轴提供动力”,“所述梳栉中至少有一把是压电陶瓷贾卡梳栉”、“所述前、后针床传动机构各具有针床偏心轮,针床偏心轮与所述舌针床之间由第一针床连杆、第二针床连杆、第三针床连杆、第四针床连杆、第五针床连杆、第六针床连杆、第七针床连杆连接;所述前针床传动机构的针床偏心轮与第一针床连杆之间通过销轴连接在第一支架上,第二针床连杆与第三针床连杆之间通过销轴连接在第二支架上,第三针床连杆与第四针床连杆之间由销轴连接,第四针床连杆与第五针床连杆之间直接连接,第五针床连杆与第六针床连杆各通过销轴连接在一摆臂上,摆臂连接在机架上,第六针床连杆与第七针床连杆直接连接,第七针床连杆与所述舌针床连接;上述第一支架、第二支架均连接在机架上 ;所述前针床传动机构的针床偏心轮连接在一号主动轴上,所述后针床传动机构的针床偏心轮连接在三号主动轴上”的技术特征。因此,被控侵权技术方案与对比文件2的技术方案不构成相同或实质相同。(3)对比文件3是“双针床经编机成圈机构”(授权公告号为CN2885907Y)的实用新型专利,结合对比文件3的权利要求书、图1所示的实施例以及被请求人的答辩意见,对比文件3仅公开了被控侵权技术方案“舌针床通过上、下连接件与脱圈支架动连接;脱圈支架连接在机架上;脱圈针床连接在脱圈支架上”的技术特征,因此,被控侵权技术方案与对比文件3的技术方案不构成相同或实质相同。(4)对比文件4是“改进的双针床经编机针升传动装置”(授权公告号为CN2756664Y)的实用新型专利,结合对比文件4的权利要求书、说明书、图1所示的实施例以及被请求人的答辩意见,对比文件4仅公开了被控侵权技术方案“前、后针床传动机构各具有针床偏心轮”这一技术特征,因此,被控侵权技术方案与对比文件4的技术方案不构成相同或实质相同。(5)对比文件5是“经编机的沉降运动机构”(授权公告号为CN 2541481)的实用新型专利,结合对比文件5的权利要求书、说明书、图1所示的实施例以及被请求人的答辩意见,对比文件5仅公开了被控侵权技术方案“沉降摇架的下端铰接在机架上”这一技术特征,因此,被控侵权技术方案与对比文件5的技术方案不构成相同或实质相同。(6)对比文件6是“在双针床拉舍尔经编机中的导纱梳栉的摆动位置调整装置”(授权公告号为CN1610772A)的发明专利,结合对比文件6的权利要求书、说明书、附图以及被请求人的答辩意见,对比文件6仅公开了被控侵权技术方案“前针床部分和后针床部分对称设置;前脱圈部分和后脱圈部分对称设置;前沉降部分和后沉降部分对称设置”,“所述传动装置包括前针床传动机构和后针床传动机构、前沉降传动机构和后沉降传动机构以及梳栉摇架上摆传动机构和梳栉摇架下摆传动机构”这些技术特征。因此,被控侵权技术方案与对比文件6的技术方案不构成相同或实质相同。(7)对比文件7公开了“一种缝编机”,对比文件7是织针刺穿连续送进的纤维布实现编织的缝编机,与被控侵权技术方案的各部件运动方式不同,被控侵权技术方案与对比文件7没有可比性。(8)被请求人主张对比文件8“双针床经编机”、对比文件9“双针床经编机梳栉摆动传动机构分析”以及本领域公知技术的组合,为被控侵权技术方案的技术特征“上述梳栉摇架下摆传动机构由独立的一主动轴提供动力”提供了技术启示,不符合将被控侵权技术方案与一份现有技术作单独对比的规定,且被控侵权技术方案与对比文件8、对比文件9的技术方案不构成相同或实质相同。综上,本局认为,被请求人提出的被控侵权产品采用的技术方案为现有技术的主张不成立。

    综上所述,请求人孙某某是发明专利“双针床电子贾卡经编机”(专利号:ZL200810020951.X)的专利权人,本局受理时该专利合法有效,孙某某有权向本局依法提出处理请求。本局认定,被控侵权产品落入“双针床电子贾卡经编机”(专利号:ZL200810020951.X)发明专利权的保护范围,被请求人某科技有限公司改造使用“双针床电子贾卡经编机”的行为侵犯了请求人孙某某的发明专利权。

    根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条,《福建省专利促进与保护条例》第二十七条、第二十八条、第三十三条,国家知识产权局《专利行政执法办法》第十九条、第四十三条第三款、第四款的规定,本局作出处理决定如下:

    1.责令被请求人某科技有限公司立即停止改造使用“双针床电子贾卡经编机”的行为,销毁用于改造“双针床电子贾卡经编机”的专用设备、模具,并不得以任何形式将其投放市场。

    2.驳回请求人的其他处理请求。

    当事人如不服本处理决定,可自收到处理决定书之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向泉州市中级人民法院起诉。

 

    合议组:郑萍萍、陈培颖、潘美平。

 

 

                                                                        泉州市知识产权局

                                                                          2016年6月17日




举报投诉与维权援助电话:0595-12330
网站管理:0595-22579273
网站备案:闽ICP备13021209号

主办:泉州市知识产权局
            泉州市知识产权工作领导小组办公室
法律声明  |  关于我们  |  联系方式